Conclusions
La Banque a développé
une stratégie pertinente
pour chaque pays
Son appui aux pays
à revenu intermédiaire
a de fait favorisé
la croissance
Ces pays ont progressé
pour ce qui est d’assurer
non seulement la croissance
mais la réduction
de la pauvreté
La Banque a fortement
prêté attention à
la pauvreté dans ses
stratégies au niveau
des pays
Le travail sous-jacent
aux activités axées
sur la pauvreté a
contribué aux progrès
réalisés sur ce front
Un aspect pour lequel
l’aide de la
Banque n’a pas
totalement donné satisfaction
à ses clients est
la protection des
pauvres en période
de crise
En dehors du processus
de croissance, les
progrès ont été moindres
dans d’autres
domaines importants
Pour d’autres
priorités de la Banque,
les progrès réalisés
ont été à certains
égards insuffisants
La réponse aux enjeux
environnementaux dans
les pays à revenu
intermédiaire a posé
problème
En savoir plus sur les
conclusions
>
(a) |
Recommendations
La
Banque doit continuer
d’agir au niveau
des pays à revenu
intermédiaire, mais
prendre des mesures
pour que cette action
soit plus efficace
en termes de développement.
Elle doit pour cela
opérer différemment,
et insuffler une nouvelle
dynamique dans ses
relations avec ses
pays clients, en intégrant
à cet égard quatre
aspects majeurs :
Tirer profit des capacités
des pays à revenu
intermédiaire
Fournir un exemple
probant des meilleurs
pratiques
Apprendre à s’adapater
plus rapidement aux
situations
Profiter au maximum
des synergies au sein
du Groupe de la Banque
En
savoir plus sur les
recommandations
>
(a) |
Entretien
avec Tom O'Brien, chef d’équipe
à l’IEG
